Ultimele Știri

România a fost condamnată din nou de CEDO din cauza ‘groparilor dosarelor revoluției’

dosarele-revolutiei

România a fost condamnată din nou la Curtea Europeană a Drepturilor Omului din cauza atitudinii mizerabile a unor procurori militari care timp de 25 de ani nu s-au obosit să-i identifice pe criminalii responsabili de uciderea a peste 1.100 de oameni şi rănirea altor câtorva mii în timpul evenimentelor care au dus la înlăturarea regimului Ceauşescu şi instaurarea regimului Iliescu.

După ce a câştigat 50.000 lei despăgubiri în instanţele civile româneşti, Cătălina Filip a obţinut o reparaţie morală şi la CEDO, pentru neanchetarea uciderii soţului său, împuşcat în cap de „terorişti”, la 25 decembrie 1989.

Prin hotărârea pronunţată, marţi 21 aprilie 2015, în cauza Cătălina Filip contra României, judecătorii europeni au constatat încălcarea sub aspect procedural a Art. 2 din Convenţie, privind dreptul la viaţă, obligând statul să îi acorde soţiei supravieţuitoare 15.000 euro daune morale şi 500 euro cheltuieli de judecată. Reclamanta s-a adresat Curţii de la Strasbourg, în martie 2009, fiind reprezentată în demersul sau de avocata Chirana Darlaiane, din Baroul Bucureşti.

România a pierdut până acum 1.540.628 euro din cauza „groparilor dosarelor” Revoluţiei şi Mineriadelor

În cauza Cătălina Filip contra României, judecătorii CEDO nu au mai intrat în detalii despre situaţia de fapt, explicând că această a fost descrisă pe larg cu prilejul altor hotărâri pronunţate în dosare având că obiect lipsa unei cercetări efective a crimelor împotriva umanităţii, săvârşite fie în evenimentele din decembrie 1989, fie la mineriadele din 13-15 iunie 1990 şi 25-26 septembrie 1991. Este vorba despre cauze de asemenea pierdute de statul român, pentru care s-au plătit deja peste 1,5 milioane euro, din buzunarele contribuabililor, nu din banii procurorilor complici la muşamalizarea atrocităţilor.

Iată inventarul acestora, în ordinea cronologică inversă a pronunţării hotărârilor:

Dobre și alții contra României (8 cereri înregistrate în 2009; hotărâre pronunţată la 17.03.2015): încălcarea Art. 2 din Convenţie; 64.000 euro daune morale (câte 8.000 euro pentru fiecare dintre cele 8 încălcări ale Art. 2 constatate)

Alecu și alții contra României (81 de cereri înregistrate în perioada 2008-2011; hotărâre pronunţată la 27.01.2015): încălcarea Art. 2 şi Art. 3 din Convenţie; 832.500 euro daune morale (câte 15.000 euro pentru fiecare dintre cele 30 de încălcări ale Art. 2 şi câte 7.500 euro pentru fiecare dintre cele 51 de încălcări ale Art. 3 constatate); 1.500 euro cheltuieli

Bosnigeanu și alții contra României (34 de cereri înregistrate în perioada 2008-2009; hotărâre pronunţată la 04.11.2014): încălcarea Art. 6 paragraful 1 din Convenţie; 45.900 euro daune morale (câte 1.350 euro pentru fiecare dintre cele 34 de încălcări ale Art. 6.1 constatate)

Mocanu și alții contra României (3 cereri înregistrate în 2007, 2008 şi 2009; hotărâre pronunţată la 17.09.2014): încălcarea Art. 2, Art. 3 şi Art. 6.1 din Convenţie; 45.000 euro daune morale; 12.068,92 euro costuri şi cheltuieli (hotărâre pronunţată în Marea Camera de 17 judecători, cu opinie separată)

Acatrinei și alții contra României  (72 de cereri înregistrate în 2009; hotărâre pronunţată la 26.03.2013): încălcarea Art. 2 şi Art. 3 din Convenţie; 349.500 euro daune morale (câte 5.000 euro pentru fiecare dintre cele 65 de încălcări ale Art. 2 şi câte 3.500 euro pentru fiecare dintre cele 7 încălcări ale Art. 3 constatate)

Crăiniceanu și Frumușanu contra României (cerere înregistrată în 2004; hotărâre pronunţată la 24.04.2012): încălcarea Art. 2 din Convenţie; 60.000 euro daune morale (câte 30.000 euro pentru fiecare dintre cele 2 încălcări ale Art. 2); 2.000 euro costuri şi cheltuieli

Asociația „21 Decembrie 1989” și alții contra României (2 cereri înregistrate în 2007 şi 2008; hotărâre pronunţată la 24.05.2011): încălcarea Art. 2 şi Art. 8 din Convenţie; 36.000 euro daune morale (câte 15.000 euro pentru fiecare dintre cele 2 încălcări ale Art. 2 şi 6.000 euro pentru încălcarea Art. 8); 20.000 euro costuri şi cheltuieli

Lăpușan și alții contra României (9 cereri înregistrate în 2006; hotărâre pronunţată la 08.03.2011): încălcarea Art. 2 din Convenţie; 50.000 euro daune morale (câte 10.000 euro pentru 5 dintre cele 9 încălcări ale Art. 2 constatate; 4 reclamanţi nu au solicitat despăgubiri); 2.160 euro costuri şi cheltuieli

Sandru și alții contra României (4 cereri înregistrate în 2003; hotărâre pronunţată la 08.12.2009): încălcarea Art. 2 din Convenţie; 20.000 euro daune morale (câte 5.000 euro pentru fiecare dintre cele 4 încălcări ale Art. 2 constatate)

Instanţele româneşti au acordat despăgubiri de 50.000 lei

În ziua când Nicolae şi Elena Ceauşescu au fost „judecaţi”, condamnaţi şi executaţi, soţul Cătălinei Filip a fost împuşcat în cap în apartamentul propriu, în timp ce se află în dreptul ferestrei. Potrivit unui raport balistic datat 17 aprilie 1990, glonţul a fost tras de o mitralieră AKM semi-automată. În acelaşi an la o dată nespecificată, reţin judecătorii CEDO, Parchetul de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti a deschis o anchetă privind moartea soţului Cătălinei Filip, iar în perioada 1990-1994, în cauza au fost audiaţi câţiva martori. În paralel, procurorii au demarat cercetări în ansamblu privind evenimentele de la sfârşitul lunii decembrie 1989, constituindu-se astfel celebrul dosar nr. 97/P/1990.

La 23 mai 2007, cauza având că obiect uciderea soţului reclamantei a fost conexată la dosarul nr. 97/P/1990, care, ulterior, la 15 ianuarie 2008, a fost disjuns în vederea efectuării de cercetări separate cu privire la 16 acuzaţi persoane civile, printre care fostul preşedinte Ion Iliescu şi fostul şef al SRI Virgil Măgureanu. Odată cu disjungerea, competenţă de soluţionare a fost declinată în favoarea Parchetului General. CEDO reţine în final – paragraful 17 din hotărâre – că anchetă este încă pendinte.

Pentru lipsa unei anchete efective vreme de aproape două decenii în dosarul având că obiect uciderea soţului sau, Cătălina Filip a iniţiat proces împotriva statului, în baza art. 998-999 Cod civil, pretinzând despăgubiri de 1 miliard ROL (100.000 RON). În prima instanţa, printr-o sentinţa pronunţată la 2 februarie 2006, Judecătoria Sectorului 5 a respins că tardivă acţiunea, dar la recurs, printr-o decizie din 12 martie 2007, Tribunalul Bucureşti a casat hotărârea instanţei de fond şi a dispus rejudecarea dosarului. În cel de-al doilea ciclu procesual, JS5 a admis acţiunea aşa cum a fost formulată, iar în apel, TMB a redus cuantumul daunelor morale acordate, de la 100.000 lei, la 50.000 lei.

La CEDO, Agentul Guvernamental a ridicat veşnicele excepţii – competenţă ratione temporis a Curţii şi pierderea statutului de victimă al reclamantului – pe care le invocă de fiecare dată în speţele privind lipsa unei anchete efective în ceea ce astăzi denumim generic „dosarele Revoluţiei”, excepţii respinse de Curtea de la Strasbourg. De asemenea, reprezentantul statului român a susţinut că pretenţiile Cătălinei Filip (50.000 euro) nu se justifică, atâta vreme cât petenta a fost despăgubită de instanţele naţionale cu aproximativ 12.000 euro.

Judecătorii europeni au respins şi această obiecţie, nu înainte de a le aminti autorităţilor române că încălcarea constatată a persistat – şi persistă şi astăzi – inclusiv după ce victima a câştigat acţiunea în pretenţii iniţiată în ţară: „Anchetă este încă nefinalizată, în ciuda hotărârii judecătoreşti din 2009 a instanţei naţionale… Curtea consideră că încălcarea laturii procedurale a Art. 2 i-a cauzat reclamantei prejudicii morale substanţiale, precum durere şi frustrare”.

*Citiți aici integral Hotărârea pronunțataă de CEDO în cauza Cătălina Filip contra României

Sursă: Luju.ro

Comentarii prin Facebook

Lasă un comentariu:

Adresa de email nu va fi făcută public.


*